国产成人精品视频A片_欧洲肥臀内射网站_草草CCYY免费看片线路_公主荫蒂每天被男人添H_一区二区亚洲精品国产精华液_久久精品一二三四

　　曜文編譯致力為大家分享更多更好的高質(zhì)量論文，供大家學(xué)習(xí)參考。同時(shí)大家也歡迎大家通過(guò)轉(zhuǎn)載的方式進(jìn)行分享，讓更多的人能夠觀看學(xué)習(xí)，從中獲得經(jīng)驗(yàn)和靈感，小編將為大家提供*新sci論文資訊。

　　摘要：本文對(duì)粵港澳大灣區(qū)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，粵港澳大灣區(qū)城市群存在一定程度的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)和垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。同時(shí)，進(jìn)一步的分析結(jié)果表明，創(chuàng)新水平較高的城市之間水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)較為顯著，而垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)則不顯著;創(chuàng)新水平較低的城市之間垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)較為顯著，而水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)則不顯著。此外，創(chuàng)新水平較高的城市群對(duì)創(chuàng)新水平較低的城市群具有一定程度的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，但兩者之間并不存在顯著的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。

　　關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū);技術(shù)創(chuàng)新;水平協(xié)同創(chuàng)新;垂直協(xié)同創(chuàng)新

　　一、引言

　　自2017年粵港澳大灣區(qū)建設(shè)倡議提出以來(lái)，如何將大灣區(qū)打造成為區(qū)域創(chuàng)新中心，并服務(wù)于“一帶一路”倡議和國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，已成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。已有學(xué)者對(duì)城市群協(xié)同發(fā)展和協(xié)同創(chuàng)新問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的研究(顏姜慧，2017;劉愛(ài)君和晏敬東，2015;張亞明和劉海鷗，2014;陳燕和林仲豪，2018)，如褚敏等(2018)從空間協(xié)同和產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)同視角探討了長(zhǎng)三角城市群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展問(wèn)題。本文基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展理論，將粵港澳大灣區(qū)城市群的創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展區(qū)分為水平創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)和垂直創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)兩種類(lèi)型。其中，城市群的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，是指該城市群成員有共同的創(chuàng)新目標(biāo)和創(chuàng)新活動(dòng)，因而能夠彼此合作，互相之間產(chǎn)生正的溢出效應(yīng);垂直創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)，則指不同的城市具有各自不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和發(fā)展特色，并將主要資源集中于優(yōu)勢(shì)發(fā)展領(lǐng)域，然而彼此之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有相當(dāng)程度的互補(bǔ)性，能夠在經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中達(dá)到更高的創(chuàng)新發(fā)展水平。在此基礎(chǔ)上，本文利用我國(guó)城市面板數(shù)據(jù)對(duì)創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)的存在性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

　　二、粵港澳大灣區(qū)城市群的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)與垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)檢驗(yàn)

　　為了檢驗(yàn)粵港澳大灣區(qū)城市群的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)與垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，設(shè)定如下個(gè)體效應(yīng)模型(Individual-specificEffectsModel)：(1)其中，下標(biāo)i和t分別表示城市和年份;被解釋變量表示城市i在t年份的創(chuàng)新水平，以對(duì)數(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)量衡量;解釋變量表示第t年除城市i外其他全部城市的平均創(chuàng)新水平;解釋變量表示第t年除城市i外其他全部城市的平均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以對(duì)數(shù)人均GDP衡量;變量表示第t年除城市i外其他全部城市的平均經(jīng)濟(jì)規(guī)模，以對(duì)數(shù)GDP衡量;為個(gè)體固定效應(yīng);為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。城市群的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)是指該城市群成員有共同的創(chuàng)新目標(biāo)和創(chuàng)新活動(dòng)，因而能夠彼此合作，互相之間產(chǎn)生正的溢出效應(yīng)。我們根據(jù)待估系數(shù)判斷粵港澳城市群的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)存在與否。如果顯著為正，表示受到其他城市創(chuàng)新活動(dòng)溢出效應(yīng)的積極影響，粵港澳城市群中任何一個(gè)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出都隨之變得更大，因而城市群存在水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，反之，則不存在。垂直創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)是指不同的城市具有各自不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和發(fā)展特色，并將主要資源集中于優(yōu)勢(shì)發(fā)展領(lǐng)域，然而彼此之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有相當(dāng)程度的互補(bǔ)性，能夠在經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中達(dá)到更高的創(chuàng)新發(fā)展水平。鑒于不同城市的發(fā)展特色各有差異，難以逐一量化，而人均GDP能夠反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要成果，特別是在控制城市創(chuàng)新指標(biāo)后，城市人均GDP能夠較為有效地代表各個(gè)城市各具特色的發(fā)展成果。因此，我們將根據(jù)變量的系數(shù)判斷港澳城市群的垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)存在與否。如果顯著為正，表示其他城市除創(chuàng)新活動(dòng)之外的各具特色的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠?qū)Τ鞘衖的創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生顯著的積極影響，從而垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)存在，反之，則不存在。

　　三、研究數(shù)據(jù)來(lái)源

　　香港相關(guān)變量數(shù)據(jù)來(lái)源于香港特別行政區(qū)統(tǒng)計(jì)處網(wǎng)站;澳門(mén)相關(guān)變量數(shù)據(jù)來(lái)源于澳門(mén)特別行政區(qū)統(tǒng)計(jì)暨普查局網(wǎng)站;其他城市的專(zhuān)利申請(qǐng)量數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站。其他城市的GDP和人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自廣東省相應(yīng)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒。本文收集了從2001-2015年11個(gè)城市的平衡面板數(shù)據(jù)，觀測(cè)值數(shù)量為165。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)，如表1所示。

　　四、研究結(jié)果

　　基于Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，本文采用面板固定效應(yīng)模型(PanelFixed-effectModel)對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì)。回歸結(jié)果，如表2所示。表2中第(1)列采用全樣本進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，變量lninnov_avg的系數(shù)值為1.982，且在1%的水平下顯著，表明粵港澳大灣區(qū)存在較強(qiáng)的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。盡管粵港澳大灣區(qū)各城市創(chuàng)新發(fā)展度差別較大，但都很重視科技創(chuàng)新，積極實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，而且這種城市間的創(chuàng)新活動(dòng)存在明顯的外溢效應(yīng)。變量lnpgdp_avg的估計(jì)系數(shù)為1.447，也在5%的水平下顯著，表明粵港澳大灣區(qū)城市群也存在一定的垂直創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)。盡管各個(gè)城市的定位互有差異，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和發(fā)展重點(diǎn)也各有不同，但彼此之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有一定的互補(bǔ)性，相互交流與協(xié)作活動(dòng)能夠促進(jìn)整體創(chuàng)新水平?？紤]到粵港澳大灣區(qū)各城市在創(chuàng)新發(fā)展水平上存在較大差異，為探究可能存在的異質(zhì)性協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，本文將粵港澳大灣區(qū)城市群按照創(chuàng)新發(fā)展度的高低劃分為兩組，即創(chuàng)新發(fā)展度較高的組別(包括廣州、深圳和香港)和創(chuàng)新發(fā)展度較低的組別(包括其他8個(gè)城市)①，以此來(lái)考察創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)在兩個(gè)組別的城市群中是否存在差異，結(jié)果見(jiàn)表2第(2)、(3)列。由表2第(2)列可知，在創(chuàng)新發(fā)展度較低組別中，變量lninnov_avg的系數(shù)不再顯著，而變量lnpgdp_avg的估計(jì)系數(shù)依然在10%的水平下顯著為正。這表明在由創(chuàng)新發(fā)展度較低的8個(gè)城市組成的城市群中，僅存在一定程度的垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，而水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)則不明顯;由表2第(3)列可知，在創(chuàng)新發(fā)展度較高組別中，變量lninnov_avg的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，而變量lnpgdp_avg的估計(jì)系數(shù)則不再顯著。這表明在由創(chuàng)新發(fā)展度較高的3個(gè)城市組成的城市群中，僅存在一定程度的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，而垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)則不顯著。接下來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，創(chuàng)新發(fā)展度較高的組別和創(chuàng)新發(fā)展度較低的組別之間的交叉效應(yīng)如何?為探究這一問(wèn)題，本文首先以創(chuàng)新發(fā)展度較低組別的8個(gè)城市的歷年創(chuàng)新指標(biāo)(對(duì)數(shù)專(zhuān)利數(shù))作為被解釋變量，以創(chuàng)新發(fā)展度較高組別的3個(gè)城市的歷年平均專(zhuān)利數(shù)(取對(duì)數(shù))和平均人均GDP(取對(duì)數(shù))作為解釋變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2第(4)列所示。從中可知，變量lninnov_avg的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，而變量lnpgdp_avg的估計(jì)系數(shù)則不顯著。表明創(chuàng)新發(fā)展度較高的城市，其創(chuàng)新活動(dòng)能夠?qū)?chuàng)新發(fā)展度較低的城市的創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生一定的溢出效應(yīng)，而其非創(chuàng)新活動(dòng)則對(duì)創(chuàng)新發(fā)展度較低的城市的創(chuàng)新產(chǎn)出無(wú)顯著影響。同樣，本文也以創(chuàng)新發(fā)展度較高組別的3個(gè)城市的歷年創(chuàng)新指標(biāo)(對(duì)數(shù)專(zhuān)利數(shù))作為被解釋變量，以創(chuàng)新發(fā)展度較低組別的8個(gè)城市的歷年平均專(zhuān)利數(shù)(取對(duì)數(shù))和平均人均GDP(取對(duì)數(shù))作為解釋變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2第(5)列所示。從中可知，變量lninnov_avg和變量lnpgdp_avg的估計(jì)系數(shù)均不顯著。結(jié)合表2第(4)、(5)列的估計(jì)結(jié)果可知，創(chuàng)新發(fā)展度較高的組別和創(chuàng)新發(fā)展度較低的組別之間僅存在單向的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，并不存在嚴(yán)格意義上的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)和垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。各種情形下水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)和垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果匯總，如表3所示。

　　五、結(jié)論與啟示

　　研究結(jié)果表明：整體而言，粵港澳大灣區(qū)城市群存在一定程度的水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)和垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng);進(jìn)一步的分析表明，創(chuàng)新水平較高的城市之間水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)較為顯著，而垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)則不顯著;創(chuàng)新水平較低的城市之間垂直協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)較為顯著，而水平協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)則不顯著。此外，創(chuàng)新水平較高的城市群對(duì)創(chuàng)新水平較低的城市群具有一定程度的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，但兩者之間并不存在顯著的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。據(jù)此本文建議完善粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)制;促進(jìn)城市功能互補(bǔ)，提高協(xié)同創(chuàng)新能力;創(chuàng)新科技體制，促進(jìn)科技要素自由流動(dòng);順應(yīng)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，服務(wù)“一帶一路”倡議。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]褚敏,喬軍華,楊朝軍.長(zhǎng)三角城市群的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2018(03):67-69.

　　[2]劉愛(ài)君,晏敬東.基于交流演化的城市群創(chuàng)新主體協(xié)同博弈研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015,32(14):47-50.

　　[3]顏姜慧.城市群協(xié)同發(fā)展的博弈論分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2017,36(04):26-32.

　　[4]張亞明,劉海鷗.協(xié)同創(chuàng)新博弈觀的京津冀科技資源共享模型與策略[J].中國(guó)科技論壇,2014(01):34-41.

　　[5]陳燕,林仲豪.粵港澳大灣區(qū)城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同的灰色關(guān)聯(lián)分析與協(xié)調(diào)機(jī)制創(chuàng)新[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2018,33(04):89-97.

　　作者：陳曉東 單位：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

　　聲明：本文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性;本站致力于為大家 提供更多，更好的新聞內(nèi)容。曜文專(zhuān)業(yè)，專(zhuān)注，為您提供SCI論文潤(rùn)色，發(fā)表服務(wù)。

　　如果您還苦于沒(méi)有選題思路，或者寫(xiě)作無(wú)法進(jìn)展，請(qǐng)您聯(lián)系曜文編譯，我們會(huì)為您提供一站式學(xué)術(shù)服務(wù)解決方案。不管您是有sci論文發(fā)表、sci潤(rùn)色，還是其他學(xué)術(shù)編譯需求您都可以放心交給我們。